首页 > 资讯 > 正文

买台灯,护眼与否挑仔细

2020年09月24日 09:46   来源:今晚报   

  记者从天津消协获悉,为更好地改善孩子读书、写作业时的视觉环境,近日,中消协联合多地消费维权组织开展了读写台灯比较试验,发现73款样品中,仅12款样品各项测试指标良好,而飞利浦、欧普等品牌样品不合格。同时,消协人士支招市民如何选购台灯。

  据消协人士介绍,73款样品中,有36款购自线上,37款购自线下商场、超市及批发市场;58款为可移动插电式台灯,15款为可移动充电式台灯;70款为LED光源,3款为自镇流荧光灯。样品单价从30元到1649元不等,其中,65款为触摸式开关。样品共计51个品牌,其中国内品牌46个,国外品牌5个。

  结果显示,安全项目方面,在标识上,标称为良亮灯饰、小博士、華雄等品牌的19款样品标记不完整,主要是未标注功率因数、光源数量、产品型号,使用说明书上未提供功率因数的信息,未标注关于更换光源的安全警告,如果用户盲目更换了低功率因数的光源,将导致配电网络的电能浪费。

  在结构上,经检验,有9款样品在结构上设计不合理,其中标称为祥辉、护目宝、利华达等品牌的6款样品,在6°平稳度试验时倾倒。值得注意的是,灯具倾倒后可能砸在用户身上或头部,造成身体伤害。如果光源温度较高,还会引起烫伤。

  在防触电保护、蓝光级别两项上,经检测,所有样品在防触电保护上均可有效防护,蓝光都在安全数值之内。

  性能测试方面,按照规定,电源线外露长度不得小于1.8米。此次比较试验中有14款样品电源线长度小于1.8米,会对使用便捷性造成影响,涉及飞利浦、宝视达、欧司朗等标称品牌。

  在遮光性能上,经测试,有2款样品的遮光性指标超出GB/T 9473-2017标准中遮光性要求≤2000cd/㎡,分别是松伟插电式台灯和欧司朗插电式台灯。数值过高可能对眼睛形成较强的眩光,影响使用舒适性。

  足够和均匀的照度能保证眼睛对读写作业有良好的识别度,照度过低将影响照明的清晰度和舒适度,形成视觉疲劳。经测试,73款样品中,45款样品的照度或照度均匀度未达到A级要求,飞利浦、美的、欧普、三雄·极光、海尔、国美等品牌样品均在其中。

  在色温上,按照规定,用于长期工作或停留场所的LED光源和LED灯具,色温不宜高于4000K。一般色温4000K左右的灯柔和中带些黄颜色,比较适合阅读。本次测试发现,有24款样品色温高于4000K,涉及欧普、飞利浦、爱德华医生、腾讯等品牌。

  在一般显色指数上,规定不低于80。但此次比较试验中,9款样品的一般显色指数低于80,分别是小博士、華雄、迪伽迪、光视宝等品牌样品。显色指数过低不能正确显示物体的颜色,造成颜色失真,对舒适性有较大影响,容易形成视觉疲劳伤害视力。同时,如果灯具的频闪严重,普通人的不适反应是头痛和眩晕,而对极少数光敏性癫痫患者来说,频闪可能引发癫痫发作。本次比较试验中,有69款样品表现良好,2款样品为低风险水平,2款样品为高风险水平。分别是规格为69204的飞利浦插电式台灯和规格为SMT-12WT4-BK的欧司朗插电式台灯。

  本次检测还发现,mijia、欧普、康铭、三雄·极光等品牌的29款样品的产品信息不全;有三分之一(5款)充电式台灯电池容量小于其明示值,包括良亮灯饰、迪伽迪、良久等品牌;1款样品未通过高温外部短路测试,为未来之星X8的护视达充电式台灯;还有3款电池标识不完整,为道远·亮眼睛、护视达、得力等品牌样品。

  为此,消协提示,要选择标识齐全的产品;尽量选择购买照度及照度均匀度指标达到A级的产品;尽量选用高显色指数灯具;避免使用裸露在外的LED光源,因为其可能对视力造成伤害;尽量避免选择有光泽的桌面,因为其会反射灯具的亮度,反射眩光,可能造成视觉疲劳;要选择色温适宜的产品,不要超过4000K;要根据使用环境按需购买。

  本报记者 王绍芳


(责任编辑 :王璐瑶)

分享到:
35.1K
·延深阅读