AI只能作辅助 看病还得找医生

　　近日，广东一位医生博主的帖子引发热议。这位医生自述称：“患者用DeepSeek查过后，就相关治疗方案有点疑问，和我咨询了一下。DeepSeek给出的诊断结果是正确的。”此外，也有患者用DeepSeek去开中药方，结果和专业中医开的方子一模一样，而且只需要几十秒，简单又方便。由此，很多人提出了疑问：到底信AI，还是信医生？

　　必须承认，随着AI变得越来越聪明，其会对社会的方方面面都产生更深层次的影响，从DeepSeek化身“专业医生”这事就能窥探一二。一个不可争辩的事实是，在某些情形下，AI已经能给出向专业医生水平看齐的药单和治疗方案。对患者来说，这在一定程度上弥合了信息差，某种意义上来说实现了信息平权。

　　但这并不意味着，AI具有真正替代专业医生的价值和作用，AI看病和靠谱之间还远远不能划上等号。首先，没人能保证患者给AI提供的信息，与专业医生现场诊断患者所获取的信息是一致的，这就会使得AI开出的药单和治疗方案具有各种各样的不确定性。其次，患者毕竟不是专业医生，根本没有辨别这些信息的能力，如果盲目相信，后果恐怕不堪设想。

　　对于“到底信AI，还是信医生”的疑问，一个高分的回答是，AI看病看错了，你找谁负责？如果三甲医院医生诊断出错，至少能找到能负起责任的个人和单位。这显然是“AI开药方”的现实短板，同时也警示患者：要回归常识和理性，别沦为AI的“提线木偶”，更别拿生命当儿戏。

　　进一步说，在医疗层面，AI更多的还是应该扮演“辅助者”“好工具”角色，而专业医生则扮演“决策者”“把关者”角色。患者可以在AI的辅助下，对专业医生的诊断进行补充和监督，专业医生可以将AI视为“超级助手”，进而做出更科学专业的诊断。只有这样，才能更好地为患者健康保驾护航。毕竟，生命与健康经不起反复试验和折腾，也容不得侥幸和大意。

　　科技，总是带有两面性的，福祸相倚，最终考验的还是人们自己。无论是患者还是医生，都不要被带偏，尽可能减少科技负面效应对自己的影响，学会使用新的科技工具，努力成为新技术的主导者和驾驭者，将“以我为主，为我所用”八个字落到实处。（王彬）