请AI帮忙填高考志愿，靠谱吗？

2026年江苏高考志愿填报正在进行。在AI火爆的当下，越来越多考生和家长开始尝试请AI填报志愿。AI的数据是否准确，建议到底可不可靠，不同模型之间差异有多大？记者进行多轮实测发现，AI给出的建议很大部分很有道理，但同时也存在不少明显的错误。

记者以“江苏2026届物理类男生，554分，能报什么学校”，先后向豆包、通义千问、DeepSeek这3款主流大模型发起提问，3款模型均在数十秒内生成答案，但是答案各有不同。

有一款模型的回答最为详尽。它将554分定位为“省属公办本科中段”，从省内院校、省外院校、专业类别等维度逐一列出冲刺、稳妥、保底选项，甚至给出了40个志愿的分配建议。在专业推荐上，该模型对“男生优势专业”做了重点标注，提示电气、自动化、计算机、石油、船舶、临床医学、师范物理等专业“就业薪资、岗位数量更友好”。

当记者将条件收紧为“只填报江苏的院校”时，三款AI均给出了“冲—稳—保”的基本框架，但策略取向与输出质量差异更加明显。当记者进一步追问“这个分数能报省内‘双一流’院校”时，三款模型各推荐了一所“双一流”院校，其中一所普通类专业、两个中外合作办学专业。

实测中，3款模型的响应速度值得肯定，均能在数十秒内生成结构化方案，“冲—稳—保”的基本逻辑框架也已建立。部分模型能主动追问考生偏好，或直接给出可操作的志愿排序模板，交互体验友好。个别模型对“专业组内专业风险”“选科限制”有主动提示意识，具备一定的实用价值。

但错误同样不容忽视。比如，当记者请它只推荐南京的“双一流”院校时，一款AI遗漏了南京的两所“双一流”高校，追问后给出的理由牵强。对于部分学校的专业排名和学科排名，AI提供的答案经与江苏招生考试院官方的资料对比后，也存在明显错误。部分方案中“保底”院校与考生位次差距不足2000位次，滑档风险被低估。在推荐超分冲刺院校时，未充分提示选科、体检等硬性门槛，可能误导考生。

“AI可以高效整合海量的招考数据，快速科普院校与专业信息，这是它的优势所在。”南京市建邺高级中学党总支副书记李琼说，但AI填报志愿存在明显短板，所依托的历史数据可能与当年最新政策不同步，无法精准匹配考生的个人兴趣与性格特质，也难以兼顾家庭经济状况、地域偏好等个性化现实因素。他建议考生和家长，将AI生成的志愿分析报告定位为“初筛工具”，但所有关键信息必须对照江苏省教育考试院官方发布的招生计划、目标院校招生章程、阳光高考平台等权威渠道逐项核验。“志愿规划应以个人长远发展为核心，结合自身优势学科、职业规划、意向就读地域等条件，对AI推荐方案进行调整优化，而不是照单全收。”

AI填志愿的法律责任问题同样值得关注。江苏益邦律师事务所石雷律师提醒：AI生成的方案正常都会标注“仅供参考”之类的话，这句话在法律上是有重要意义的，“当考生最终按下确认键，提交志愿的那一刻，就意味着这是考生自己作出的选择。未来无论录取结果如何，都需要自己来承担责任”。