视频配乐侵权被判赔7万 任性“拍着玩”哪能不踩雷

　　这起侵权赔偿事件发生后，很多人不无担心，自己会不会也因给短视频配乐而“踩雷”

　　谁能料到，就因为在网上发了一条配乐的短视频，竟然要付出7万元的巨额代价。据报道，湖南长沙的张女士去年拍了一段宠物猫闻自己脚的视频，配乐是国窖1573的广告音乐，因此被泸州老窖起诉侵权。法院认为，这一视频有损毁侮辱泸州老窖的表意，最终张女士被判道歉，并赔偿泸州老窖人民币7万元。8月16日，张女士在自己的短视频账号上发布了一条向泸州老窖道歉的声明。

　　事发后，张女士表示：“我就是拍着玩，没想到会惹官司。”的确，在生活中，很多人都会在网络平台上发一些短视频，为了吸引别人的眼球，通常也会给短视频配点音乐，他们压根想不到，会因这样一个“拍着玩”的小东西，最后卷入法律诉讼的漩涡，甚至要付出不菲的代价。

　　需要强调的是，从法律上讲，给短视频配乐，发布在网络平台，从来就不是一件随意的事情。具体到这起诉讼风波中，张女士的行为也确有侵权之嫌。

　　首先，别人的音乐不能奉行“拿来主义”。泸州老窖为自己的产品国窖1573，配上并发布了一段广告音乐，广告是免费的，听广告音乐也不用掏腰包，但并不意味着，别人的广告音乐就能随意使用。根据《著作权法》，音乐作品属于著作权法保护的范围，侵犯音乐版权要承担侵权责任。张女士未经著作权人的同意，就将他人作品“据为己用”，配在了自己的短视频上，对他人合法的知识产权构成了侵犯。

　　不仅如此，这段发在网上的短视频，也难免会对泸州老窖的商誉有所损害。其实，单是一段宠物猫闻自己脚的视频，在网络平台上并不罕见，除了搞笑之外，并不会产生其他多大的副作用，但与公众耳熟能详的国窖1573广告音乐混合在一起，视频画面观感便与品牌形成了强烈冲突，也会在客观上影响公众对有关品牌的认知度和适应度。

　　这起侵权赔偿事件发生后，很多人不无担心，自己会不会也因给短视频配乐而“踩雷”？有这种法律意识是好的，但也不需过于担心。一般来说，明确了免费使用的公共素材，可以放心大胆地使用。比如，在短视频平台上发布作品，使用了平台官方提供的配乐素材，因为平台方面已“排雷”，解决了法律障碍，作为普通用户就不必“杞人忧天”。

　　有人说，“只要站在风口，猪也能飞上天”。问题是，猪飞上了天，还能不能安全着陆？短视频是一片热土，也站在了发展的风口，但不要想当然地认为，任性“拍着玩”，也能随波起舞，也会安然无恙。若是触碰了法律的红线，迟早要付出违法的惨痛代价。

　　成都商报-红星新闻特约评论员 柳宇霆（法律学者）